콘텐츠
특허심판이란, 산업재산권(특허·실용신안·상표·디자인)의 발생, 변경, 소멸 및 그 권리범위에 관한 분쟁을 해결하기 위한 특별행정심판을 말한다. 특허심판에는 거절결정 불복심판, 무효심판, 권리범위 확인심판 등이 있고, 전문적인 기술지식과 경험이 필요하기 때문에 특허청 소속 특허심판원에서 하고 있다. 이와 달리 산업재산권 관련 침해금지, 손해배상 소송 등의 특허침해소송은 일반법원(서울중앙, 대전, 대구, 부산, 광주 등 전국 5개 지방법원이 1심 담당, 다만 서울중앙지방법원의 중복관할 인정)에서 담당한다.
특허심판은 사실상 제1심 법원의 역할을 수행한다. 특허심판원의 특허심판 심결(결정)에 불복하면 고등법원급 전문법원인 특허법원에 소를 제기할 수 있고, 대법원에 상고할 수도 있다. 특허심판은 직무상 독립된 3인 또는 5인의 심판관합의체가 준사법적인 절차에 따라 특허분쟁을 해결하는 제도이다. 이번 IP Trend에서는 특허심판과 관련하여 논의되고 있는 이슈에 대한 내용을 살펴보고자 지식재산과 특허심판을 주제로 한 기사 중 일부를 정리하였다.
중국 베이징시 고급인민법원은 2018년 10월, 삼성社가 제기한 화웨이社의 특허 무효소송에서 화웨이社의 특허권이 유효하다는 베이징 지식재산권법원의 1심 판결을 유지하였다. 2010년 화웨이社는 '단말기 모듈 디스플레이에 사용가능한 처리방법 및 이용자장비'라는 명칭의 특허를 출원, 2011년 6월에 취득하였다. 2016년 6월 화웨이社는 특허권 침해를 이유로 삼성社 등 5인의 피고를 푸젠성 취안저우시 중급인민법원에 제소하고 총 8,050만 위안(한화 약 131억 원 상당)의 손해배상액을 법원에 청구하였다. 이에 삼성社는 2016년 7월 화웨이社의 특허를 상대로 특허복심위원회에 무효심판을 청구하였으나 2017년 4월 삼성社의 청구는 기각되었다. 삼성社는 동 심결에 불복하여 베이징 지식재산권법원에 소송을 제기하였으나 기각되었고, 이어서 베이징시 고급인민법원에 항소하였으나 역시 베이징 지식재산권법원의 1심 판결이 그대로 유지되었다.
미국 특허심판원(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)은 2017년 6월, Dorco社가 Gillette社를 상대로 제기한 당사자계 무효심판(Inter Partes Review, IPR)에 대해 기각했다고 발표하였다. 2015년 12월 Gillette社는 미국 온라인 면도기 판매업체 Dollar Shave Club社를 델라웨어 법원에 특허 침해로 제소하였으며, 2016년 9월에는 Dollar Shave Club社를 포함한 Pace Shave社와 Dorco社를 추가로 제소하였다. 이와 관련하여 Dorco社는 Gillette社의 특허 침해 소송을 무마하기 위해 관련 면도날 특허에 대해서 IPR을 PTAB에 신청하였다. PTAB은 Dorco社가 주장하는 무효의 근거가 USPTO 심사관과 선행기술에만 의존하고 있고, 또한 Dorco社가 USPTO의 특허 허여와 관련하여 제기한 문제점과 특허성 재검토 이유 등을 명확히 밝히지 못했으므로 기각 결정을 내린다고 밝혔다.
한국 특허심판원은 저소득층, 장애인, 청년창업자 등의 특허심판을 무료로 지원해 주는 '특허심판 국선대리인' 제도를 2019년 7월 9일부터 시행한다고 발표하였다. 특허심판 국선대리인 제도의 지원대상은 저소득층, 국가유공자, 장애인, 소기업, 청년창업자 등이 해당된다. 지원 당사자는 지원 대상 확인 증빙서류를 첨부하여 국선대리인 신청서를 제출하면 된다. 특허심판 청구인은 심판청구일로부터 1개월, 피청구인은 답변서 제출기간의 만료일까지 국선대리인 선임을 신청할 수 있다.
이번 Focus on IP Trend 12월호에서는 '특허심판'을 주제로 지식재산과 관련하여 논의되는 이슈들을 살펴보았다. 동 주제에 대하여 서로 다른 영역의 활동이 연관관계를 가지게 되는데, 이에 대한 논의와 해결 방안 모색을 위해 한국지식재산연구원에서 발간된 「Issue & Focus on IP」 가운데 2009년부터 최근까지 국내·외에서 수집된 기사를 통해 네트워크 분석을 실시하였다. 네트워크 분석 결과 '특허심판'을 중심으로 특허심판위원회, 당사자계무효심판, 특허무효, 특허심판원, 미국발명법, 특허소송, 특허품질향상, 특허적격성 등의 연관 이슈들이 다음과 같은 네트워크 분석 결과로 도출되었다.
-
미국 로펌 Finnegan, 2019년 9월 특허심판원 무효심판 통계분석 발표
자세히 보기닫기2019년 10월 21일, 미국 지식재산분야 최대 로펌인 Finnegan은 미국 특허상표청(USPTO)의 특허심판원(PTAB)이 2019년 9월에 최종심결을 한 무효심판 관련 통계에 대한 분석을 발표함. 동 통계분석은 2019년 9월에 최종심결이 내려진 당사자계 무효심판(Inter Partes Review, IPR) 및 영업방법 특허에 대한 무효심판(Covered Business Method Patents Review, CBM) 총 33건을 대상으로 분석함
원문 보기 + -
특허심판원, 무권리자의 특허출원에 대한 특허심판 분석 결과 발표
자세히 보기닫기2019년 10월 21일, 특허심판원은 무권리자의 특허출원에 대한 특허무효심판 총 96건을 분석한 결과를 발표함. 타인이 발명한 기술을 탈취해서 자신의 이름으로 출원·등록된 특허에 대해 특허법 제33조 제1항 본문에 근거하여 무권리자의 특허출원이라는 이유로 무효심판을 통해 구제받을 수 있음. 특허심판 청구인은 대부분이 개인 또는 중소기업인 사건으로 중소기업(52건), 개인(32건), 외국법인(3건), 대기업(2건)순이고 피청구인은 중소기업(60건), 개인(28건), 대기업(3건) 순이었음. 분쟁별로 살펴보면 개인 또는 중소기업 간의 분쟁이 대부분이었고, 기술 분야는 전기전자(29건), 기계(27건), 공통복합(22건), 화학(18건) 순으로 분쟁이 많이 발생하는 것으로 조사됨
원문 보기 + -
유럽 특허청 확대항고부, 심판청구기간 도과 후 심판청구에 대해 입장 표명
자세히 보기닫기2019년 7월 18일, 유럽 특허청(EPO) 확대항고부(Enlarged Board of Appeal, EBA)는 심판청구서 제출 및 심판청구료 납부 기간과 관련하여 오랫동안 결론을 내리지 못하고 있었던 난제에 대하여 공식적으로 결정을 내림. EPO의 전임 청장(Benoît Battistelli)은 임기 말 퇴임 직전에 심판청구기간 도과 후 청구된 심판의 취급에 대하여 EPO 확대항고부에 의견을 구하였음. EPO 확대항고부의 의견은 다음과 같음. 심판청구서 제출 또는 심판청구료 납부 중 어느 하나라도 2개월 기간의 요건을 충족하지 못하는 경우 그 심판청구는 이루어지지 않은 것으로 보아야 함
원문 보기 + -
특허심판원, 국선대리인 제도 시행
자세히 보기닫기2019년 7월 8일, 특허심판원은 저소득층, 장애인, 청년창업자 등의 특허심판을 무료로 지원해 주는 '특허심판 국선대리인' 제도를 2019년 7월 9일부터 시행한다고 발표함. 특허심판 국선대리인 제도의 지원대상은 저소득층, 국가유공자, 장애인, 소기업, 청년창업자 등임. 지원을 받고자 하는 당사자는 지원 대상인지를 확인할 수 있는 증빙서류를 첨부하여 국선대리인 신청서를 제출하면 됨. 특허심판 청구인은 심판청구일로부터 1개월, 피청구인은 답변서 제출기간의 만료일까지 국선대리인 선임을 신청할 수 있음
원문 보기 +
-
중국 베이징시 고급인민법원, 삼성이 제기한 화웨이 특허무효소송 항소 기각
자세히 보기닫기2018년 10월 29일, 중국 베이징시 고급인민법원은 삼성社가 제기한 화웨이社의 특허 무효소송에서 화웨이社의 특허권이 유효하다는 베이징 지식재산권법원의 1심 판결을 유지함. 2010년 화웨이社는 '단말기 모듈 디스플레이에 사용가능한 처리방법 및 이용자장비'라는 명칭의 특허를 출원하고 2011년 6월에 특허권을 취득함. 2016년 6월 27일 화웨이社는 특허권 침해를 이유로 삼성社 등 5인의 피고를 푸젠성 취안저우시 중급인민법원에 제소하고, 피고의 권리침해 행위를 중지하고 총 8,050만 위안(한화 약 131억 원 상당)의 손해배상액을 명할 것을 법원에 청구함
원문 보기 + -
미국 특허상표청, 특허심판원 심리절차 개정에 관한 의견 요청
자세히 보기닫기2018년 10월 29일, 미국 특허상표청(USPTO)은 특허심판원(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)의 심리절차 개정에 관한 의견을 요청하는 공문을 연방정부공보(Federal Register)에 발표함. 동 개정안은 미국 개정 발명법(AIA) 이후, PTAB의 당사자계 무효심판(IPR), 등록 후 무효심판(PGR), 영업방법 특허에 관한 등록한 다음 무효 심판(CBMR)에서 청구항 보정(Amendment)에 관한 절차 변경에 관한 것임. 동 개정안이 통과될 경우 청구항 보정에 대하여 당사자는 PTAB의 예비심사를 받고, 이후 다시 보정할 수 있는 절차가 마련되는 것임
원문 보기 + -
일본 특허청, 특허심판편람 제17판 공개
자세히 보기닫기2018년 9월 26일, 일본 특허청(JPO)은 개정된 「특허심판편람 제17판」을 공개함. JPO는 심판제도의 운용이 적정하게 이루어지게 하기 위해 그 운용기준을 정리한 심판편람을 공표하고 있으며 기존의 심판편람(제16판)은 정정심판의 청구 등에 관한 특허법 시행규칙의 일부개정에 따라 2015년 11월에 시행되었음. 이번 개정은 특허이의신청제도가 시행된 지 3년이 경과함에 따라 현재의 제도 운용 상태를 감안하여 운영의 일부를 재검토하였으며, 정정에 관한 손쉬운 이해를 도모하고자 검토가 실시됨
원문 보기 + -
특허심판원, 주요 심결문 이메일링 서비스 도입
자세히 보기닫기2018년 9월 11일, 특허심판원(원장 고준호)은 사회적 이슈가 되는 심판사건 등 주요 심결문에 대한 이메일링 서비스를 9월부터 시행한다고 밝힘. 지금까지 원하는 심결문을 보기 위해 특허정보넷(www.kipris.or.kr)에서 직접 검색을 하는 등 불편이 있었음. 특허심판원은 특허심판원 홈페이지(www.kipo.go.kr/ipt)에서 이메일링 서비스를 신청하면, 주요 심결문을 이메일로 편하게 받아볼 수 있게 개선함. 현재 50여건의 주요 심결문이 홈페이지에 공개됐고, 특허심판원은 주요 심결문을 매일 갱신하고 이메일링할 예정임
원문 보기 +
-
미국 특허심판원, Dorco社가 Gillette社를 상대로 제기한 특허 무효심판 기각
자세히 보기닫기2017년 6월 22일, 미국 특허심판원(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)은 Dorco社가 Gillette社를 상대로 제기한 당사자계 무효심판(Inter Partes Review, IPR)에 대해 기각했다고 발표함. 2015년 12월 Gillette社는 미국 온라인 면도기 판매업체 Dollar Shave Club社를 델라웨어 법원에 특허 침해로 제소하였으며, 2016년 9월 수정해 제출한 소장에는 Dollar Shave Club社를 포함한 소매업체에 면도기를 공급하는 Pace Shave社와 Dorco社를 추가로 제소함. 이와 관련하여 Dorco社는 Gillette社의 특허 침해 소송을 무마하기 위해 관련 면도날 특허에 대해서 IPR을 PTAB에 신청함
원문 보기 + -
미국 특허심판원, ITC 수입금지 명령에 근거가 된 특허 2건 무효화
자세히 보기닫기2017년 6월 1일, 미국 특허심판원(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)은 국제무역위원회(International Trade Commission, ITC)의 Arista社 제품에 대한 수입금지 명령의 근거가 된 Cisco社의 특허 2건을 무효화했다고 발표함. 지난 2016년 ITC는 Cisco社가 침해당했다고 주장한 특허 6건 중 네트워크 장비 관련 특허 2건을 Arista社가 무단 사용했다고 판단하여 Arista社 제품에 대해 수입금지 명령을 내림. PTAB은 ITC가 Arista社의 침해로 판단한 특허 2건 중 하나인 네트워크 장비 보안 관련 Cisco社의 특허(등록번호: US7224668)를 무효화함
원문 보기 + -
미국 특허상표청, 일반적인 자기공명영상(MRI) 기기의 특허적격성 부인
자세히 보기닫기2017년 2월 14일, 미국 특허상표청 특허심판원(Patent Trial and Appeal Board, PTAB)은 발명가 Hiroyuki Itagaki가 출원한 자기공명영상(magnetic resonance imaging, MRI) 기기에 대한 결정계무효심판(Ex parte review)에서 이 기기의 특허적격성을 부인함. 2009년 Hiroyuki Itagaki는 '자기공명영상 기기 및 이미지 분류 방법'에 관한 발명을 출원함. 이 발명의 특허청구항은 검사된 이미지 획득 장치(image acquisition unit)와 이미지의 최대치를 나타내기 위해 설정된 디스플레이 통제 장치, 그리고 이미지의 최대치를 분류하기 위해 설정된 분류 프로세스 장치로 구성됨
원문 보기 +
지난 기사 보기
- 2019년 11월호 지식재산과 휴면특허
- 2019년 10월호 지식재산과 강제실시권
- 2019년 09월호 지식재산과 개발도상국
- 2019년 08월호 지역지식재산
- 2019년 07월호 지식재산과 콘텐츠
- 2019년 06월호 지식재산과 스타트업
- 2019년 05월호 지식재산과 혁신경제
- 2019년 04월호 중국 지식재산권 제도
- 2019년 03월호 지식재산과 조세제도
- 2019년 02월호 지식재산과 아이디어 보호
- 2019년 01월호 지식재산과 부정경쟁
- 2018년 12월호 신지식재산의 보호
- 2018년 11월호 지식재산과 영업비밀
- 2018년 10월호 지식재산과 직무발명
- 2018년 09월호 지식재산과 금융
- 2018년 08월호 지식재산 관련 법제
- 2018년 07월호 지식재산과 국제협력
- 2018년 06월호 지식재산과 통계
- 2018년 05월호 지식재산과 창작자 권리
- 2018년 04월호 지식재산과 창업
- 2018년 03월호 지식재산과 유전자원
- 2018년 02월호 지식재산과 의약산업
- 2018년 01월호 지식재산과 통합특허법원
- 2017년 12월호 지식재산과 특허정보
- 2017년 11월호 지식재산과 데이터베이스
- 2017년 10월호 지식재산과 과학기술
- 2017년 09월호 지식재산과 공정거래
- 2017년 08월호 지식재산과 공유
- 2017년 07월호 지식재산 인재양성
- 2017년 06월호 지식재산과 전자상거래
- 2017년 05월호 지식재산과 인공지능(AI)
- 2017년 04월호 지식재산과 거버넌스
- 2017년 03월호 지식재산과 국제조약
- 2017년 02월호 지식재산과 빅데이터
- 2017년 01월호 지식재산과 무역
- 2016년 12월호 국가지식재산전략
- 2016년 11월호 제4차 산업혁명과 지식재산
- 2016년 10월호 직무발명
- 2016년 09월호 기업의 브랜드 관리와 상표권의 올바른 이해
- 2016년 08월호 지식재산 인식제고
- 2016년 07월호 지식재산과 중소기업
- 2016년 06월호 대학과 출연연 신지식재산 및 기술의 기술이전·사업화·창업 활성화를 위한 제언
- 2016년 05월호 기업 경쟁력 제고를 위한 무효심판 제도의 개선
- 2016년 04월호 지식재산과 연구개발
- 2016년 03월호 지식재산과 조세
- 2016년 02월호 제약산업과 특허
- 2016년 01월호 영업비밀보호