콘텐츠
소개
-
연구의 배경 및 필요성
자세히 보기닫기스타트업의 열기는 전세계적으로 확산되고 있으며, 국가마다 스타트업 육성을 주요한 정책 목표로 삼고 있음
- 스타트업 육성이 경제나 일자리 창출에 미치는 영향도 점차 커지고 있으며, 국내에서도 창업정책의 위상이 높게 유지되고 있음
- 문재인 정부는 혁신성장의 핵심 중 하나로 스타트업·창업 육성을 중점적으로 추진함
- 그러나 국내 창업 환경은 양적 성장에 비해 질적 성장이 저조하며, 기술기반 창업보다 생계유지 목적의 창업 비중이 월등히 높은 실정
'혁신성장'의 핵심은 '혁신창업 생태계 조성'에 있으며, '혁신창업'의 핵심은 기술 기반의 스타트업 활성화에 있음
- 혁신기술 기반의 스타트업은 기존에 없는 새로운 기술과 서비스를 개발하고 시장을 개척하여 혁신성장을 가능케 하는 원동력임
- 혁신성장을 위해서는 스타트업의 핵심자산인 창의적 아이디어와 신기술을 신속하고 유연하게 보호하는 것이 중요함
- 차별화된 지식재산의 보유·관리·활용 여부가 기술 기반 스타트업의 생사·성공 여부를 가름하나, 스타트업의 지식재산 관련 경쟁력은 취약한 상황
이에 최근 정부는 스타트업 등 중소·벤처기업의 IP 경쟁력 강화를 위한 다수의 지원책을 발표
- 창업 자체만 촉진하는 방식보다 시장에서 가치를 창출하는 기업들을 육성하는 스타트업 스케일업으로 정책지원 방식을 레벨업해야 함
- 이를 위해서는 기술기반의 스타트업을 중심으로 지원하는 것이 필요하며, 스타트업이 양질의 지식재산을 제때 확보 가능하도록 지원하는 다양한 정책이 필요함
- 따라서 정부 IP 관련 지원제도(정책)이 혁신 스타트업의 생존과 성장에 중요한 역할을 할 수 있도록, 스타트업이 체감하는 IP 관련 지원 제도·사업별 수요·효과성에 대한 검토가 필요
-
스타트업 대상의 지식재산 지원제도 및 사업
자세히 보기닫기지식재산 관련 주무부처로서 특허청이 다양한 지원 제도 및 사업을 시행 중이기 때문에 본 연구에서는 스타트업을 대상으로 하는 특허청의 지식재산 지원 제도·사업에 한정지어 조사·분석함
- 특허청의 IP 지원 정책서비스를 크게 제도와 사업으로 구분하고, 사업은 다시 특허청의 지원시책 분류 기준에 따라 '창출 지원', '활용 지원', '보호 지원'으로 구분
특허청의 스타트업 대상의 지식재산 지원 제도 및 사업 분류 구분 특허청의 정책 서비스(지원 제도 및 사업) 지원 제도 연차등록료 감면 확대 제도 특허키움 리워드 제도 중소·벤처기업 중심 특허공제 제도 지원 사업 창출 지원 스타트업 특허바우처 사업 IP 나래 프로그램 글로벌 IP 스타기업 육성 사업 활용 지원 지식재산 거래 지원 사업 IP 사업화 연계 평가지원 사업 IP 금융 연계 평가지원 사업 우수특허 보유기업에 대한 벤처투자 지원 사업 보호 지원 지재권 소송보험 지원 사업 해외 지식재산센터(IP-DESK) 운영 사업 해외 지재권 분쟁 초등대응 지원 사업 K-브랜드 보호기반 구축 사업 영업비밀 보호센터 운영 사업 -
스타트업 대상 지식재산 지원제도·사업의 품질특성 파악
자세히 보기닫기지식재산 지원 제도와 사업 총 15개의 정책서비스에 대해 전체 기업을 대상으로 Kano 분석 결과 특허 수수료 체계 개편 제도 2가지가 매력적 품질특성을 가지는 것으로 나타남
- 하지만, 동일한 지식재산 지원 제도·사업이라도 대상이 누구냐에 따라 다른 품질특성을 가진다는 것을 확인할 수 있음
응답기업 특성에 따른 Kano 분석 결과 구분 지원제도·사업명 전체 지재권 보유여부 수혜여부 인지여부 지재권 보유 지재권 미보유 수혜 경험 보유 수혜 경험 미보유 제도·사업 인지 제도·사업 미인지 지원 제도 특허 연차등록료 감면 확대 매력적 매력적 무관심 일원적 매력적 매력적 매력적 특허키움 리워드 매력적 매력적 무관심 매력적 매력적 매력적 매력적 중소·벤처기업 중심 특허공제 제도 무관심 매력적 무관심 - 무관심 무관심 무관심 지원 사업 창출 지원 스타트업 특허바우처 사업 무관심 매력적 무관심 일원적 무관심 매력적 무관심 IP 나래 프로그램 무관심 무관심 무관심 매력적 무관심 매력적 무관심 글로벌 IP스타기업 육성 무관심 무관심 무관심 - 무관심 매력적 무관심 활용 지원 지식재산 거래 지원 무관심 무관심 무관심 - 무관심 무관심 무관심 IP 사업화 연계 평가지원 무관심 무관심 무관심 - 무관심 무관심 무관심 IP 금융 연계 평가지원 무관심 무관심 무관심 일원적 무관심 매력적 무관심 우수특허 보유기업 벤처투자 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 일원적 무관심 보호 지원 지식재산권 소송보험 지원 무관심 매력적 무관심 무관심 무관심 매력적 무관심 해외 지식재산센터(IP-DESK) 운영 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 매력적 무관심 해외 지재권 분쟁 초동대응 지원 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 K-브랜드 보호기반 구축 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 영업비밀 보호센터 운영 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 무관심 -
스타트업 대상 지식재산 지원제도·사업의 고객만족개선지수 산출
자세히 보기닫기잠재적 고객만족개선지수는 고객만족계수에서 현재 고객의 만족위치를 파악하여 개선 범위를 파악하는 것임
- 잠재적 고객만족개선지수가 큰 경우, 현재 만족위치가 낮으면 정책서비스의 수혜자가 불만을 많이 느끼는 품질특성을 가지는 지식재산 지원 제도·사업이므로 개선이 필요함
- 품질특성 확인 결과와 마찬가지로 동일한 지식재산 지원 제도 또는 사업이라고 할지라도 그 대상이 누구냐에 따라 다른 잠재적 고객만족개선지수를 가지는 것으로 나타남
- 그럼에도 불구하고 지원 제도 중 특허 연차등록료 감면 확대는 대상에 관계없이 가장 높은 PCSI 지수값 및 순위를 가지고 있으며, 이는 해당 제도의 시행이 정책서비스의 수혜자인 스타트업들이 느끼는 만족을 높일 수 있다는 것을 의미함
응답기업 특성에 따른 잠재적 고객만족개선지수 산출 순위 종합 구분 지원제도·사업명 전체 지식 재산 보유 지식 재산 미보유 수혜 경험 보유 수혜 경험 미보유 정책 서비스 인지 정책 서비스 미인지 지원 제도 특허 연차등록료 감면 확대 1 1 1 1 1 1 1 특허키움 리워드 3 8 2 9 2 3 4 중소·벤처기업 중심 특허공제 제도 6 4 6 3 5 8 2 지원 사업 창출 지원 스타트업 특허바우처 사업 2 2 3 6 3 4 6 IP 나래 프로그램 8 14 5 7 8 9 7 글로벌 IP스타기업 육성 12 13 9 5 12 7 12 활용 지원 지식재산 거래 지원 15 15 13 8 15 10 15 IP 사업화 연계 평가지원 13 10 14 4 14 12 13 IP 금융 연계 평가지원 4 3 7 2 7 2 9 우수특허 보유기업 벤처투자 5 5 4 11 4 5 5 보호 지원 지식재산권 소송보험 지원 9 7 12 12 9 6 11 해외 지식재산센터(IP-DESK) 운영 10 9 11 14 10 13 8 해외 지재권 분쟁 초동대응 지원 7 6 8 13 6 14 3 K-브랜드 보호기반 구축 14 12 15 15 13 15 14 영업비밀 보호센터 운영 11 11 10 10 11 11 10 -
결론 및 정책적 시사점
자세히 보기닫기동일한 지식재산 지원 제도 또는 사업이라고 할지라도 그 대상이 누구냐에 따라 다른 품질특성을 가짐
- 정책서비스 수혜 대상이 모두 스타트업이라고 할지라도 지식재산권 보유 여부, 해당 정책서비스 수혜 여부, 정책서비스 인지 여부 등에 따라 차이가 존재함
- 일반적인 제품·서비스가 시장(고객) 중심으로 품질을 제고하려는 것과 같이 정책서비스 역시 수혜 대상의 특성을 고려하여 수혜 대상의 관점에서 설계되고 시행되어야 함
- 현재 지식재산 지원 제도 및 사업들은 지식재산 자체에 초점을 맞추고 있으며, 스타트업만을 대상으로 설계된 지식재산 지원 제도·사업은 극소수에 불과함
- 지식재산의 창출, 보호, 활용 등 지식재산 선순환 생태계 중심으로 지원 제도를 설계하기 보다는 스타트업의 생존·성장 단계에 따라 아이디어 기술화, 기술 제품화, 제품 시장화, 실패 시 재도전 각 단계에서, 그리고 각 단계를 넘도록 돕는 지원제도·사업 설계가 필요
본 연구에서 산출한 잠재적 고객만족개선지수는 잠재적인 개선가능 정도를 의미하며, 이를 정책서비스를 기획·설계·시행·보완하는데 있어 활용할 수 있음
- 잠재적 고객만족개선지수에 따라 우선순위를 정할 수 있으므로 지원 제도·사업을 위한 전략적인 의사결정에 도움이 될 것임
지난 기사 보기
- 2019년 05월호 지식재산 집약산업의 경제적 기여도 분석
- 2019년 04월호 2018 국가별 연간 지식재산 정책분석
- 2019년 03월호 기술혁신활동의 활성화를 위한 세제 연구
- 2019년 02월호 Global IP Trend 2018 II(이슈분석 및 미래전망)
- 2019년 01월호 Global IP Trend 2018 I (주요국 지식재산 동향 분석)
- 2018년 12월호 (Issue Paper) 상표·브랜드 가치평가의 현실화 방안
- 2018년 11월호 (Issue Paper) 4차 산업혁명과 지식재산
- 2018년 10월호 (IP Policy) 지식재산정책 제36호
- 2018년 09월호 지식재산권 행사에 대한 경쟁법 적용 기준에 관한 주요국 가이드라인 분석 및 시사점
- 2018년 08월호 지식재산연구 제13권 제2호
- 2018년 07월호 (IP Policy) 지식재산정책 제35호
- 2018년 06월호 중소기업을 위한 지식재산 금융 활성화 방안 연구
- 2018년 05월호 (IP Policy) 지식재산정책 제34호
- 2018년 04월호 (미래전략연구) 기술 및 환경변화에 따른 지식재산 제도 개선 방안
- 2018년 03월호 (IP Policy) 지식재산정책 제33호
- 2018년 02월호 Global IP Trend 2017
- 2018년 01월호 2017 국가별 연간 지식재산 정책분석
- 2017년 12월호 (National IP Policy) 2017 스페셜 301 보고서
- 2017년 11월호 제4차 산업혁명 시대 인공지능(로봇)의 법적 지위
- 2017년 10월호 (IP Policy) 지식재산정책 제32호
- 2017년 09월호 2017년 상반기 IP TREND MAP 분석보고서
- 2017년 08월호 개방형 혁신 유형에 따른 지식재산 전략과 성과
- 2017년 07월호 (IP Policy) 지식재산정책 제31호
- 2017년 06월호 지식재산권법과 경쟁법의 조화 방안에 관한 연구
- 2017년 05월호 (IP Policy) 지식재산정책 제30호
- 2017년 04월호 기술 및 환경 변화에 따른 지식재산 제도 개선 방안
- 2017년 03월호 국가별 연간 지식재산 정책 분석
- 2017년 02월호 (IP Policy) 지식재산정책 제29호
- 2017년 01월호 2016 Global IP Trend
- 2016년 12월호 인도 국가지식재산권 정책
- 2016년 11월호 제4차 산업혁명을 위한 횡단적 제도 연구회 보고서
- 2016년 10월호 IP소액연구사업 영업비밀의 지식재산권해당여부에 따른 국제사법적 쟁점에 대한 법적 고찰
- 2016년 09월호 2016년 상반기 IP TREND MAP 분석보고서
- 2016년 08월호 지식재산과 미래전망 – 지식재산 정보의 연계분석
- 2016년 07월호 지식재산과 경영전략 – 기업의 IP전략에 따른 생존 및 성과분석
- 2016년 06월호 기술 및 환경변화와 지재권 제도 바이오 메디컬 분야 특허법적 쟁점 및 주요사례 조사분석
- 2016년 05월호 지식재산과 경영전략 – 기업의 IP전략에 따른 생존 및 성과분석
- 2016년 04월호 지식재산과 경제발전 – 기술특성에 따른 특허제도의 차별성에 대한 연구
- 2016년 03월호 지식재산 제도의 실효성 제고 – 발명진흥법 법체계의 정비방안 연구
- 2016년 02월호 2015 국가별 연간 지식재산 정책 분석
- 2016년 01월호 Global IP Trend 2015