한국지식재산연구원 웹진 첫 페이지로 이동

지식재산(IP)을 기반으로 자금을 조달하거나 투자하는 'IP 금융'은 최근 새로운 금융 영역으로 주목받고 있다. 그 중에서도 IP 직접투자는 특허와 같은 IP 자체에 투자하여 라이선스나 로열티 수익을 창출하는 방식으로, 아직 대중에게는 다소 생소한 분야다. 국내에서는 그동안 IP 금융이 담보대출이나 가치평가 중심의 방어적·소극적 형태로 운영되어 왔기 때문에, IP 직접투자 시장은 아직 성장 초기 단계에 있다고 볼 수 있다.

IP 직접투자는 일반적인 금융상품과는 다른 특성을 가진다. 투자자는 단순히 자산을 보유하는 것이 아니라, 해당 IP가 실제 산업 현장에서 활용되고 수익화되는 과정을 통해 수익을 회수한다. 따라서 투자 시에는 수익성뿐 아니라 리스크와 회수 기간을 함께 고려해야 한다.

수익성과 리스크의 균형

일반적으로 투자 수익성은 기대수익의 크기와 리스크 수준을 종합적으로 고려해 판단한다. 높은 수익성과 낮은 리스크를 동시에 갖춘 투자처는 현실적으로 드물다. 예를 들어 은행 예금은 안정적이지만 수익률이 낮고, 반대로 성장 잠재력이 높은 개발도상국 국채 등은 높은 수익 가능성과 함께 높은 위험을 수반한다. 순수한 형태의 IP 직접투자는 후자에 가까운 경우가 많다.

특허의 수익성은 매우 클 수 있다. 실제 해외 사례를 보면, 수만 달러 수준의 비용으로 확보한 특허가 수백만 달러 규모의 로열티를 창출하는 경우도 적지 않다. 특히 특허권은 독점적 권리이기 때문에 시장 내에서 강력한 협상력을 가질 수 있다.

그러나 높은 수익 가능성만큼 리스크도 크다. 많은 로열티 수익이 특허소송이나 라이선스 협상을 통해 발생하는데, 이 과정에서 특허의 유효성이 핵심 쟁점이 된다. 미국의 경우, IPR(Inter Partes Review)이나 연방법원 무효소송 등을 통해 등록 특허가 무효화되거나 권리 범위가 축소되는 사례가 빈번하다. 특허는 기술을 문서로 표현한 권리이기 때문에 해석상 허점이나 선행기술과의 충돌 가능성이 존재하기 때문이다.

이처럼 수익성이 높은 특허라 하더라도 무효 리스크를 배제할 수 없다. 예를 들어 기대 로열티가 100억 원 규모라고 하더라도, 무효 가능성, 소송 비용, 회수 기간 등을 반영하면 투자자 입장에서의 기대현재가치는 상당히 낮아 50억 이하로 떨어질 수 있다. 따라서 IP 투자에서 핵심은 높은 수익을 찾는 것만이 아니라, 이러한 리스크를 어떻게 구조적으로 줄일 것인가에 있다.

실제로 수익성이 높은 특허는 대체로 '많이 사용되는 기술'이라는 공통점을 가진다. 이러한 특허는 크게 두 가지 유형으로 구분할 수 있다.

첫째, 단일 제품에 적용되더라도 판매량이 많거나 제품 단가가 높은 경우다. 대표적으로 의약품 특허를 들 수 있다. 비만치료제, 항암제 등은 단일 제품 중심이지만 시장 규모와 수익성이 매우 크기 때문에 높은 로열티 수익이 가능하다.

둘째, 다양한 제품군에 폭넓게 적용되는 기술이다. 예를 들어 통신, 비디오, 오디오 관련 기술은 생성·전달·재생 과정에서 다양한 기기가 공통적으로 활용한다. 이러한 기술이 표준필수특허(SEP)로 인정될 경우, FRAND 원칙에 따라 다수 기업을 대상으로 라이선싱할 수 있어 안정적인 수익 창출이 가능하다.

많은 발명가나 기업은 자신의 특허가 얼마나 가치 있는지 궁금해한다. 가장 먼저 고려해야 할 질문은 단순하다. "이 기술이 10년 후에도 얼마나 널리 사용될 것인가?" IP의 가치는 기술 자체보다 '활용 가능성'과 '확산성'에서 결정되는 경우가 많다.

수익 실현까지 걸리는 시간

IP 투자는 단기간에 수익화되기 어려운 투자다. 많은 경우 특허소송이나 장기간의 라이선스 협상을 통해 수익이 발생하기 때문이다.

예를 들어 한 기업과 라이선스 협상을 진행한다고 가정해 보자. 해당 기술이 실제 제품에 어떻게 적용되는지 분석하고, 침해 여부를 검토하며, 상대 기업과 협상을 진행하고, 내부 승인 절차를 거쳐 계약을 체결한 후 실제 로열티를 수령하기까지 통상 최소 1년 이상의 시간이 필요하다.

기술이 초기 단계라 아직 시장에서 활용되지 않고 있다면 회수 기간은 훨씬 길어진다. 경험적으로 기술이 사업화에 적용되기까지는 최소 5년 이상이 소요되는 경우가 많고, 활용이 본격화되는 시점은 10년 전후인 경우도 적지 않다. 심지어 특허 만료 시점에 가까워서야 수익화가 시작되는 사례도 있다.

특허소송을 여러 기업과 순차적으로 진행하는 경우 전체 프로젝트 기간이 10년을 넘는 경우도 흔하다. 따라서 투자금의 두 배를 회수할 수 있다고 하더라도, 회수까지 20년이 걸린다면 투자 매력은 크게 낮아진다. IP 투자에서는 수익률뿐 아니라 시간가치를 반영한 내부수익률(IRR) 관점의 검토가 필수적이다.

IP 투자의 새로운 방향

IP 직접투자가 보다 안정적인 투자자산으로 자리 잡기 위해서는 구조적 개선이 필요하다.

우선 단일 특허에 대한 집중 투자보다는 다양한 특허를 결합한 포트폴리오형 투자 구조가 필요하다. 수익성이 높지만 위험이 큰 특허와, 수익성은 상대적으로 낮지만 무효 가능성이 낮은 특허를 혼합하면 투자 안정성을 높일 수 있다.

또한 단기 회수가 가능한 구조와 장기 고수익 구조를 함께 설계하는 '하이브리드형 투자 프로그램'도 대안이 될 수 있다. 예를 들어 일부 특허는 단기 라이선싱 중심으로 운영하고, 일부는 장기 소송형 수익화 전략으로 운영하는 방식이다.

결국 IP 투자의 성공 여부는 '최대 수익'보다 '원금 보전 가능성'과 '회수 기간 단축'에 달려 있다. 앞으로의 IP 직접투자는 단순히 고수익을 추구하는 구조를 넘어, 안정성과 유동성을 함께 고려하는 금융상품으로 진화해야 한다. 이러한 구조가 마련될 때 IP는 기술 보호 수단을 넘어 새로운 투자자산으로 자리매김할 수 있을 것이다.