KIIP웹진

본 보고서는 기업 간 실제로 양도거래된 특허의 특성을 기술공급자 관점에서 분석하여, 기술공급 기업이 수요자의 유형에 따라 어떤 기술을 판매·거래할 수 있는지를 살펴보고자 하였다. 그리고 이를 통해 기술거래에 참여한 기술공급 기업의 거래전략을 파악하고, 기업의 기술거래 및 기술시장의 활성화를 촉진시키기 위한 시사점을 제시한다.

기술경쟁이 치열한 상황에서 혁신주체들은 기술거래의 효용성을 인지하고 이를 전략적으로 활용하고자 하나, 대기업과 같은 일부 혁신주체를 제외한 대부분은 기술의 거래 방법을 잘 알지 못하고 기술거래의 유형과 특징도 숙지하지 못하는 경우가 많다. 최근 개방형 기술혁신 환경으로 전환되면서 보유 중인 기술을 다양한 방법을 활용하여 부가가치를 창출하려는 혁신주체들이 많아지고 있는 동시에, 연구개발 투입 비용에 대한 부담이 높아지고 기술의 수명주기가 짧아지면서 혁신주체가 직접 기술을 개발하기보다 외부의 기술을 도입하여 활용하는 사례를 다수 찾아볼 수 있다. 우리나라는 특허기술의 창출 측면에서는 양적 성장을 이루었으나, 이를 활용하거나 수익을 창출하는 측면에서 아직 미흡하여 보유기술의 사업화나 기술이전 등을 통한 활용률이 저조한 상황이다.

특허기술을 획득·확보하고 유지료만 납부하면서 보유하고만 있기보다는 해당 특허기술을 다양한 방법을 통해서 활용 하고 이윤을 창출해야 혁신주체 뿐만 아니라 기술거래 시장이 살아나서 궁극적으로 국가 경제발전에 많은 기여를 할 수 있다. 정부의 지속적인 기술시장 및 지식재산 거래 활성화 지원 정책 추진에도 불구하고 아직까지 국내 기술거래 시장은 크게 활성화되지 않고 있다. 대학·출연연 등 공공연구기관의 기술이전·사업화는 눈에 띄게 성장하고, 지식재산 거래 활성화를 위한 민간거래 기관 육성 성과가 가시화되고 있으나 여전히 국내 온라인·오프라인 기술거래 시스템을 활용하는 기업이 많지 않다. 기술거래를 전문적으로 컨설팅하는 업체 및 이를 수행할 수 있는 지식과 경험이 축적된 전문가도 부족한 현실이다.

본 보고서의 분석결과를 토대로 다음과 같은 시사점을 도출할 수 있다. 정부가 특정 정책을 추진하고자 할 때에는 결국 정책에 직·간접적으로 연관되어 있는 주체들의 인식을 변화시키는 것도 그 역할에 포함된다고 할 수 있으며, 본 분석결과가 기술거래에 참여하는 기술공급 중소·중견기업의 인식 확장을 가져올 것으로 기대할 수 있다. 현재 정부가 추진하는 다양한 기술·지식재산 거래 활성화 방안에는 거래대상이 되는 우수한 기술을 창출(연구·개발)하는 주체의 역할, 기술거래·유통을 원활히 하고자 하는 중개기관의 육성, 도입한 기술을 사업화하는 주체에 대한 자금 지원 및 기술금융 활성화 방안 등은 구체적으로 담겨있는 반면에, 실제 기술거래 시장에서 거래되는 기술이 어떤 기술인지, 기술을 거래하고자 하는 기술공급자는 어떤 기술을 거래할 수 있는지 등과 같이 현실적인 기업 기술거래 전략 및 기술경영 전략에 활용할 수 있는 내용은 반영 되어있지 않다. 본 보고서는 기술공급 기업으로서 중소·중견기업이 실제로 양도거래한 특허의 특성을 분석하였고, 이를 통해 기술을 거래하고자 하는 기업이 어떤 기술을 판매·거래할 수 있는지에 대한 신호(signal)를 주거나 일종의 가이드라인을 제시할 수 있을 것을 기대한다.